假如你置身濃霧中的叢林，只依稀通過(guò)太陽(yáng)辨別方向，你發(fā)現(xiàn)此刻正確的方向上泥濘一片，前方不知道有什么，這就叫“模糊的正確”。

選擇這條道路，短期內(nèi)，你不一定會(huì)做對(duì)，所以是“模糊的”，但你總是沿著正確的方向在走，所以又是“模糊的正確”。

在相反的方向有一條大路，這就叫“正確的模糊”。

選擇這條道路，短期內(nèi)，你會(huì)走得很好，所以是“正確的”，但你并不知道這條路將把你帶向何方，所以它是“正確的模糊”。

這句話(huà)的原文是“寧要模糊的正確，不要精確的錯(cuò)誤”（would rather be vaguely right than precisely wrong.），是巴菲特1986年致股東們的信中的一句話(huà)，但這屬于標(biāo)準(zhǔn)的“正確的廢話(huà)”，相當(dāng)于“寧愿吃飯，也不吃屎”——既然你都說(shuō)它是“錯(cuò)誤”了，那當(dāng)然就“不要”。

事實(shí)上，不管是投資，還是職場(chǎng)，我們并不是在“正確”和“錯(cuò)誤”之間選擇，而是身處一片模糊中，在“當(dāng)下的正確”和“長(zhǎng)久的正確”之間選擇。

理論很好理解，但現(xiàn)實(shí)卻很遺憾，大部分人都會(huì)選擇“正確的模糊”——也就是身邊能看得清卻不知道通向何方的路。

務(wù)實(shí)的陷阱

我剛剛進(jìn)入廣告圈時(shí)遇到的一位老板，屬于那種商業(yè)嗅覺(jué)靈敏、執(zhí)行力又強(qiáng)的人，早年在報(bào)社當(dāng)記者，后來(lái)廣告業(yè)發(fā)展起來(lái)后，下海開(kāi)了一家廣告公司。

廣告公司經(jīng)營(yíng)了幾年后，他開(kāi)始注意到互聯(lián)網(wǎng)，公司業(yè)務(wù)開(kāi)始涉足搜索引擎優(yōu)化，當(dāng)時(shí)用百度的人剛剛超過(guò)Google，所以起步很順，然后又順勢(shì)做“流量聯(lián)盟”賺的錢(qián)，剛好填補(bǔ)廣告公司的虧空。

之后“流量變現(xiàn)”變成下三路的生意，他又把流量導(dǎo)入社區(qū)，社區(qū)做起來(lái)后，想著電商變現(xiàn)，又開(kāi)始進(jìn)入電商，之后又引入O2O、知識(shí)經(jīng)濟(jì)等等……，互聯(lián)網(wǎng)的風(fēng)口，他至少趕上了一半，而且都不算晚。

但跟同期進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)的人相比，他既沒(méi)有大起，也沒(méi)有大落，生意規(guī)模一直都差不多。

分析原因，我一直認(rèn)為他是一個(gè)很務(wù)實(shí)的人，選擇的所有生意都是有現(xiàn)金流的，不會(huì)把自己做死，也不會(huì)亂燒投資人的錢(qián)，堪稱(chēng)“海派互聯(lián)網(wǎng)人”的縮影。

在寫(xiě)這篇主題時(shí)，他的經(jīng)歷忽然從我的記憶中跳了出來(lái)，我意識(shí)到，他的問(wèn)題恐怕正是出在“務(wù)實(shí)”這兩個(gè)字上。